2014年5月25日 星期日

第一次領隊會議會議記錄

壹、執行長致詞

一、   活動時間:2014725日(五)至2014728日(一)
725日:進駐   
726日~2014728日:賽程第一天
²  本屆審議式民主已廢除!
二、   贊助單位:國立臺北大學、台灣低碳社會及綠色經濟推廣協會新台灣人文教基金會群益金鼎證券股份有限公司

 

貳、生輔長報告

一、       住宿

本次辯革盃由於保障各位在初賽以及複賽必定有房間住的權益,故在第一、  二天都已幫各位訂好房間,在入住的時候,麻煩各位先繳交房錢,一晚800,共1600


二、       睡袋

第三天的部分,辯革盃大會則保留四強隊伍有房間住,另外若有學校在決賽前晚欲繼續住房,在一領結束後大會會在官網發文,有請個校上網留言確認,並於進駐當天繳交房錢。
如果方便,有請各校攜帶睡袋。
當然,大會這邊有有睡袋代訂的服務,採一次性收費,亦即租一次可以從頭用到尾,一個睡袋的租用價格是200元。在一領結束後大會會在官網發文,有請個校上網留言確認有需要幾個睡袋,並於進駐當天繳交房錢。


三、       保險事項

若各校欲進行保險,可以提供個人資料給大會由大會代辦保險。
在一領結束後大會會在官網公佈相關消息,並請在官網依照官網上公佈的方式,填寫相關資料(保險個人資料、睡袋數量、最後一天訂房需求)。

參、裁判長報告      

一、       裁判

1.     裁判名單皆會於比賽前一晚至各校房間進行公佈
2.     本屆辯革盃承襲以往避裁制度,採「絕對避裁」與「相對避裁」之二元避裁法

甲、「絕對避裁」即各大比賽典型的避裁模式:
i.            同一畢業學校者迴避
ii.            有指導關係者迴避
iii.            其他不特定親密關係者迴避

乙、相對避裁:
而北大辯革盃為杜絕檯面下喬裁判之惡習,遂將喬裁判合法化並加以有效管理,於前幾屆推出「相對避裁」規定,提供各隊伍【五個】志願無條件迴避指定裁判。
當各隊伍交出避裁名單後,裁判長將使用隨選裁判程式,隨機分配各場次比賽裁判,由於是天注定,所以不接受事後更改變動。

至於各隊伍繳交的避裁名單的細節,所有工作人員及職掌中,只有裁判長知道,而裁判長也都會把資訊帶到墳墓裡,可以擔保不會有任何外流的情況,至少施行數年來並沒有外流的問題。



二、       賽制

1、   本次辯革盃採行九辯位制,即是將申論、質詢、答辯九個職位打散,由場上辯士自由協調如何分配打散後的九個位置,其中必須注意,每位辯士需要上場三次,但上場的次序可以自由調換,也不必然為申論質詢答辯各一。
2、   此外,九辯位置廢除節辯階段,改採三選二戰法制度所謂三選二戰法,指的是場上辯士對於三種戰法可以任意選擇兩種,至於雙方辯士選取的是哪兩種,除該場比賽主席與辯士外不會有第三方知道,場上辯士可以自由選擇戰法發動的時機,增加比賽的趣味性。
3、   此次三種戰法,分成暫停、加時與取消:
暫停戰法暫停比賽,在場上雙方辯士均未於台上發言時可發動,每次暫停時間為兩分鐘
發言加時即延長發言時間一分鐘,可於己方發言時發動
取消可以取消對方(或己方)戰法之發動
²  請注意,戰法的發動皆須向主席提出,以主席示意為準。此次申論、質詢、答辯環節皆為四分半鐘且申論、質詢上台緩衝時間為半分鐘,主席於唱名後經半分鐘,即於按警示鈴一響後開始強制計時。


三、       輸贏、晉級標準以及優秀最佳辯士的選取


1.   輸贏的判斷順序:總分、論點分、蘋果數量、抽籤
2.   晉級之判斷順序:勝場數、評分單數、論點單數、蘋果數量、抽籤
3.   一名最佳辯士及三名優秀辯士之選取:則是由所有場次中的蘋果數量加總,取最多的前四名列為最佳及優秀辯士,若遇同分情形則大會將視情況破格入取。
若遇評分單之論點分相同時,則該張論點單由兩校平分,及各拿零點五張評分單
²  蘋果數制度是由裁判自由配置三點獎勵積分給予欣賞的辯士,可以集中、分散、或不予獎勵

四、       辯題投票

1.              我國環境影響評估應取消否決權(9票):台南一中、板橋高中、南湖高中、成淵高中、壽山高中、延平中學、衛道中學、明倫高中、麗山高中
2.              我國不動產交易所得應採實價課稅(12票):松山高中、南山高中、新竹中學、國立楊明高中、永春高中、大安高工、大理高中、政大附中、市立陽明高中、師大附中、台中二中、建功高中
3.              我國大學入學方式應廢除繁星計畫(11票):長榮中學、成功高中、高雄中學、薇閣高中、中和高中、高雄女中、曉明女中、內湖高中、新北高中、協同高中、中大壢中

4.              我國自由貿易區應限制本國醫生執業時數(2票):羅東高商、建國中學

故第二題:我國不動產交易所得應採實價課稅為本屆辯革盃之辯題。
容大會再次提醒,本屆辯革盃只有一個辯題,因此初賽、複賽打同一辯題!

參、賽務長報告






















由於一領前幾天仍有學校棄賽,故1號位置視後續遞補學校遞補意願!




2014年5月17日 星期六

辯革盃徵「裁」,薦他人或是毛遂自薦皆歡迎!!



本文為台北大學 蔡昱宏 暨台北大學辯革盃執行團隊聯名發文

各位辯論圈的朋友們 大家好!
請各方好友不吝推薦辯革盃裁判名單
歡迎大家用FACEBOOK傳訊息給我(FB搜尋:d5_k@hotmail.com)
要推薦他人或是毛遂自薦都可以


一、煩請附上以下資料:
1.裁判候選人(來張照片)
(1) 聯絡方式(手機較佳)
(請註記那些聯絡方式可接受公布於秩序冊,如FB帳號、電子信箱、line…等)
(2) 就讀之高中(職)、大學(專院校)、近期之人生規劃(EX 考試、工作、當兵…等)
(3) 獲獎紀錄(個人獎或團體獎皆可)
(4) 指導學弟妹紀錄(高中或大學皆可)
(5) 一年內參與紀錄(指導學弟妹、參與比賽策劃籌辦、各式參與皆可)
(6)選擇性自我介紹

2.推薦人:個人、學校皆可為推薦人(如為毛遂自薦則不需要此項目)
(1) 聯絡方式(手機較佳)
(2) 與推薦人之關係說明

二、範例:預計於秩序冊裁判名單上公布之資料(控制於300字內)
台北大學(由裁判決定所屬大專院校) 蔡昱宏:FACEBOOK帳號為d5_k@hotmail.com,亦為本人EMAIL;畢業於板橋高中、台北大學學士、中央大學碩士,近期進入職場工作;2007年大專租稅盃亞軍暨最佳辯士,2009年大專獅子盃亞軍;曾任板橋高中演辯社--教練團成員(2005-2014)、指導老師(2008),台北大學滔滔社--教練團成員(2009-2014)、指導老師(2010-2011);現為台北大學教練團成員,近期擔任政大風雩盃裁判,指導北大滔滔社名人講堂活動,參與北大滔滔社風城盃慶功聚餐;敝人生性內向,但常保對生命的熱忱,假文青一名,常自期能將心裡的悸動,傳遞到別人的心中。(感謝XXX學長推薦)
註:經推薦人同意方揭露,如推薦人為善不欲人知,則將保密處理。

三、說明:
近期將協助台北大學辯革盃
進行選裁作業
往年裁判的選取總是由各盃賽自行研議
頂多尋求相熟友人的意見
這樣的模式並不是不好
但敝社不敢說已經掌握天下英傑之動向
為免錯過諸多優秀辯論人而生遺憾
還期待各位的介紹與認識

敝人將辯論生涯分為三種職業
辯士(賽手)、指導(學長姊)、裁判
而裁判身負指導不特定多數學弟妹的重任
更常是賽手能多方學習成長的橋樑

個人認為要是一位好裁判
需要具備三種特性
(1) 基本辯論實力
(2) 指導學弟妹經驗
(3) 對指導學弟妹或辯論活動的熱忱
過去遴選通常僅考量前兩點
敝人認為持續保有對辯論的熱忱
才能提供學弟妹完整的解說

最理想的裁判狀態是在學弟妹不敢問問題的時侯
能主動發掘並積極回應
或至少於學弟妹詢問時用心理解並回應
如果丟下一句
「比較忙無法回應 可詢問其他裁判」云云
無非是僅成為填寫裁判單之工具
而無實際指導學弟妹、提攜後進之用心

希望各界能不吝提供適合人選
一些常年默默耕耘的有志之士也不要客氣
可以主動推薦自己
當作是交個朋友也是非常好的
如果未能獲選
除非獲得當事人同意
不然取得之資料及名單將保密處置

有些朋友因為有他項事宜
不克前來 非常遺憾
為了表示大會有盡力替諸位參賽選手尋找優秀裁判
顯示大會誠意
本次也將公布「遺珠之憾名單」

四、重要注意事項:
請各方友朋不要吝嗇,能多所推薦 以供本次裁判名單參考!
本案不訂立截止日期,但如太晚推薦,可能僅為遺珠之憾;還希望各方友朋不須過度思量,盡速、多所推薦,感謝。


台北大學辯革盃執行團隊

台北大學 蔡昱宏